Filosofía en intertexto

De algunos filósofos importantes tomamos el primer párrafo de su libro más significativo y lo analizamos con la técnica de intertexto, esta consiste en intercalarle un comentario entre angulares luego de cada una de sus frases. Pensamos que esta modalidad lleva a un preciso conocimiento de sus ideas y una minuciosa exploración de sus razonamientos. Esta modalidad puede objetarse porque: 1) puede ocurrir que el párrafo elegido no sea el más representativo del filósofo; 2) un párrafo, como todo escrito, da lugar a múltiples y aceptables interpretaciones; 3) comentar frases de un filósofo en pocas palabras es una tarea difícil y de alta responsabilidad moral para quien, generosa y valientemente expone su pensamiento; 4) quien realiza el intertexto es quien se valida a sí mismo como apto para esta tarea; 5) que la natural condición del hombre: ser vivo depredador conquistador, puede desubicar al comentador; y 6) que el comentador puede actuar bajo el temor a generar enemistades.

Teniendo en cuenta el predominio de las faltas de lógica halladas en la lectura de los intertextos, pensamos que el problema está en que la filosofía porque como consiste en pensamientos o ensayos que se hacen sobre distintos temas (ciencias, cultura, ética, moral, política, etc., es decir, carecen de un objeto predeterminado, esto llevarían a una libre expresión de los mismos con y despreocupación de la lógica. Suponemos que la existencia de una meta haría que los escritos presenten una fundamentación lógica y sin errores porque activaría la emoción de la escritura.

RICARDO OSCAR MOSCONE

Médico psiquiatra, psicoanalista, escritor, autor de Historia (1990), Sócrates: sólo sé de amor (2001), Narcisismo (2008), El léxico psicológico en Ilíada y Odisea. Teoría homérica de la psique (2021), La emoción del poder (2023), El Origen de la psique (2025), La emoción del poder, del hablar y de la psique (2025).